U乐娱乐老虎机官方网站 > 喷神 > 第55章 犀利交火(书号:100473

第55章 犀利交火

作者:浙东匹夫
    “荒谬!不过好狡猾!”乔芷娅看着对面的南筱袅把她的开场陈词精确解剖驳斥,还加上了一堆反击的歪理,浑身说不出的难受。

    “这帮人到底在说些什么?攻击点都好偏门。”金陵队头号主力、即将开始交叉询问的二辩孟大拿面色严肃,有一种有劲儿没处使的微妙不爽,“不是应该主打强调‘手机越来越智能之后,安全性下降,**更容易泄漏,或者诸如‘未来手机也能支付宝付钱的话,钱也更容易被偷’么?”

    他脑中预想到的这些“智能手机的危害”观点,毫无疑问当然是去年京城语言大学代表队那帮低能老外曾经用过的。

    如果师大今天也从**、安全、辐射这些点主攻,那毫无疑问就是送人头了。

    金陵队可以轻而易举地用“这些问题正好说明了手机科技还不够进步,未来科技进一步改良之后,就会更安全、更**、辐射更少”这个万金油论点秒杀。

    然而很显然,冯见雄带领的师大队,彻底换了一批进攻角度,虽然每一点陈述的“弊”都不是很严重,但每个都非常刁钻,很难反驳,真被集腋成裘起来,也够人喝一壶的。

    “不行,按照这个发展,赛前写的总结陈词中相当一部分要删掉用不上了,这可怎么办?总共4分钟呢,临场根本凑不出这么多废话呀,算了,只能填一步看一步了。”四辩田纳茜只能是埋头奋笔疾书,一边和身边的队友罗里达窃窃讨论。

    田纳茜还在那儿改提纲,她的队友孟大拿已经略微理清思路,开始反驳南筱袅刚才的开场陈词了。

    “……对方辩友刚才口口声声说智能手机的出现导致手机的更新换代加快、硬件浪费严重。但这不正是从另一方面说明了智能手机这种形式出现之后,促进了手机以及其他相关科技的进步么?

    正是因为技术更新迭代快,才会导致旧的智能手机在很短的时间里就落后,不能适应新应用软件的需求,从而不得不升级。所以对方辩友所说的‘智能手机导致浪费和环境污染加重’是否成立,是有待商榷的。即使成立,我们也认为这种小弊和促进科技进步的整体大利相比,是微不足道的——今天的辩题,是利大于弊还是弊大于利,所以有弊并不可怕,只要瑕不掩瑜……”

    “……其次,对方辩友提到了电池技术的短板瓶颈和智能手机能耗需求的矛盾,有可能导致厂商为了争夺市场把电池尽量做大、做得容易充电,甚至产生自燃和爆炸的危险——且不说这方面我们目前没有看到实打实的证据,只有对方辩友的一面之词。

    但是从另一个角度来说,即使智能手机带来了能耗矛盾,不也是在促进电池技术的发展、鞭策电池研发厂商的进步么?这一切,都只是发展过程中的问题,最终也可以被技术发展所解决,因此完全不是什么大的弊端。

    倒是对方辩友始终蝇营狗苟抓住这些小的技术细节不放,宁可放缓技术的进步,压抑人类的需求,那才叫因噎废食——如果每一种需求都要非常成熟才能被提出来,那我们倒退到计划经济时代好了,计划经济永远没有标新立异奇思妙想的新需求,但社会也会回到一片死气沉沉。难道对方辩友就是想否定改开二十余年来的辉煌成果,开历史的倒车么!”

    孟大拿不愧是金陵大学头号主力,拥有了全队当中仅有的优异随机应变能力。

    饶是南筱袅此前的进攻角度非常刁钻,也被他略加“乾坤大挪移”,把赛前准备的干货稍微处理一下,便一个萝卜一个坑地填了南筱袅进攻的三个坑。

    “啪啪啪~”满场的掌声,潮起潮落,足足响了十几次,显然都觉得这段反驳着实精彩有力。

    观众们的热烈掌声,显然给了孟大拿颇多自矜。

    填完坑之后,他也不忘乘胜追击,把自己这一方压抑了好久的、因为对方没进攻而没能拿来用的素材,也挑了几个点改头换面一下,作为废物利用补充了上去。

    “……好,至此,我方已经陈述完了我们之所以认为对方辩友刚才提到的‘小弊’不足一提的原因。现在,我们再来说说对方辩友管窥蠡测、因为回避这些小弊而放弃的大利。

    对方辩友口口声声说智能手机系统不稳定、不必要的功能太多、更容易泄露**不安全。那我不禁要说了:电脑还会死机呢,还是退回笔算甚至珠算好了,那个最稳定,最可靠。只要接触现代通讯科技,就有泄露**的安全。对方辩友把所有电子产品统统扔了回去过山顶洞人的生活好了……”

    洋洋洒洒一番攻击,让在场的观众们听得频频鼓掌。

    不过,专业评委们的反应,倒是反而不如他前半段发言时那么殷切。

    “吃相有点难看了,刚才师大那边也没这个意思。这完全是把对方的观点往前再多拖一步,然后预防性吊打么。”央视的罗胖子内心颇为清楚,不由哂笑。

    “应该是赛前准备了一大段,浪费了又可惜,所以故意歪曲对方的言论凑数。不过这也没什么,前半段反驳还是有力的,而且是正面回应。

    唯一美中不足的地方,是两个人发言完,金陵队都没人对‘IPHONE及其仿款不好就等于智能手机不好’这个反方坚持的定义点提出相反立场。不过也可能是谁都不清楚未来科技的范畴分野,这方面想也提不出不同的、精确的定义。”知名诗人评委俞秋雨如是想。

    ……

    “下面,有请反方二辩,冯见雄同学,对正方的攻辩言论进行交叉反驳。”

    冯见雄起身时,场内的观众几乎是一边倒地倾向于对方、也就是金陵大学代表队。

    毕竟,孟大拿的反驳非常精彩,而且大学生都是年轻人,哪个不喜欢前沿新科技?“凡是科技进步带来的新东西,肯定都是好的”这个朴素的观念,在学生们脑子里也是根深蒂固的。

    所以,哪怕南筱袅和孟大拿的口才打个平手,场内的人气也会倾向于正方。

    “只能看小雄的了,要是他搞不定,靠我们赛前准备的提纲,我也没戏了吧。”三辩田海茉和冯见雄位置相邻。看着队友站起来的那一瞬间,她甚至觉得有一股无力感袭上心头。

    不管是谁,被敌方贴上了“反对科技进步”的标签,那后续辩论起来都是很难受的。这种常识,田海茉作为一个三年多辩论资历的老手,又怎么会不知道?

    冯见雄捋了一下前额的头发,在万众瞩目中,施施然地开口了:

    “我不知道对方辩友是不是提前准备好了一切,然后在攻辩环节的最后,发现没话可说只能照本宣科的——居然反反复复拿那些‘既然担心新科技带来不稳定和**泄漏,那就回到远古生活好了’这种陈词滥调,来进行不存在的反驳。

    我方什么时候说过不要使用新科技产品、不要拥抱技术进步了?真理往前一步,往往就会变成荒谬,把对方的观点进行错误的、扩大化的概括,强行拖前一步,然后反驳,那不是在反驳空气吗?

    在此,我不得不提醒请对方辩友,和在场的评委、观众们注意:我方从来没有说过新电子产品和技术带来的便利功能,人类不该去追求。

    我们只是说,人类可以反思一下:这些功能用什么硬件去实现会更好呢?‘是不是非用手机去实现呢?这是值得商榷的。

    人类当然需要多媒体的服务,需要看视频、听音乐、打游戏、灵活办公……但如果人类可以用台式机或者笔记本电脑来处理这些需求,或者对PC电脑进行进一步的升级换代来解决现有的隐痛点,那么对社会和环境的压力,自然会比依赖智能手机更友好。

    至少,PC电脑对电池技术的‘铤而走险’没那么严重。同时,大家用过PC电脑的人都知道,我们配电脑的时候,一旦发现电脑落后了,可以在组装时多插一根内存条,显卡性能不能支持最新游戏了,可以只换一块显卡。其他CPU、硬盘,等等,也都是可以DIY模块化替换的。

    因此,那种产品显然造成的社会浪费和电子垃圾环境污染要比IPHONE模式的智能手机轻得多。由此导致的社会攀比问题也会少得多。当然,未来有些公司——比如有可能是谷歌——会推出新一代的手机,也可以和电脑一样DIY,模块化升级,降低社会浪费和环境污染。

    但是,请注意:这种设想中的产品如果出现,它已经不能被定义为‘智能手机’了。我们说过,今天辩题讨论的‘智能手机’,就是特指目前这一代、以苹果公司为首定义出来的这一模式垃圾。

    同理,电池技术也是一样。未来电池技术或许真的可以有重大突破,达到可以让轻便便携式设备也兼顾续航、安全和性能,但或许那时‘智能手机’这种产品形态已经被淘汰了。

    我们从来没有反对过手机科技,我们也从来没有反对过技术进步。我们只是说,乔不死在配套基础科技还不成熟的情况下,为了满足消费主义的难填欲壑,而构造出了一种明明可以用其他模式硬件替代的产品……”
加入书签
投推荐票

U乐娱乐老虎机官方网站

百度360搜索搜狗搜索